Após mover uma ação judicial contra a Garmin, a Strava se pronunciou para explicar os motivos que levaram à medida. Em uma publicação no Reddit, Matt Salazar, diretor de produtos da Strava, esclareceu que o principal motivo do litígio não está relacionado diretamente com as alegações de violação de patentes, mas sim com as novas diretrizes da Garmin para desenvolvedores de API, que geraram discordância entre as duas empresas.

De acordo com Salazar, a Garmin anunciou em 1º de julho de 2025 uma atualização para suas diretrizes de desenvolvedores, que exigem que plataformas como o Strava, que utilizam a API da Garmin, incluam o logotipo da empresa “em cada postagem de atividade, tela, gráfico, imagem, cartão de compartilhamento, etc.”. A Garmin deu prazo até 1º de novembro de 2025 para que as plataformas se adequassem, sob ameaça de cortar o acesso à API, o que impediria que as atividades dos usuários da Garmin fossem carregadas no Strava.
A Strava se opôs a essa exigência, argumentando que a inclusão do logotipo da Garmin comprometeria a experiência do usuário. Para a empresa, essa obrigação seria uma forma de “propaganda descarada” que prejudicaria os 150 milhões de atletas da plataforma. Salazar afirmou que, enquanto a Strava já fornece a atribuição de dados para seus parceiros, a inclusão do logotipo seria um passo além, prejudicando a experiência do usuário.
Além disso, a Strava questiona a inconsistência da Garmin, que não exige atribuição de dados para dispositivos de terceiros, como monitores de frequência cardíaca ou medidores de potência, no aplicativo Garmin Connect. Para a Strava, os dados registrados pelos usuários pertencem a eles e devem ser transferidos livremente, sem a imposição de logotipos ou outros elementos publicitários.
Salazar também mencionou que a Strava tentou resolver o impasse com a Garmin ao longo dos últimos cinco meses, propondo alternativas para a atribuição dos dados de forma menos intrusiva, mas não obteve sucesso.
Atualmente, as diretrizes da API da Garmin permitem o uso do logotipo de forma opcional, desde que a atribuição do modelo do dispositivo Garmin seja feita. No entanto, a Garmin não comentou oficialmente sobre o processo judicial.




